大家好，今天小华关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影专业是美术类专业吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍摄影专业是美术类专业吗的解答，让我们一起看看吧。

摄影和美术有什么关系？

有人曾说过：摄影是瞬间的艺术，而美术是持续创作的艺术，在构图方面，摄影与美术的确有共同之处，而且都讲究色彩搭配。

传统意义上的摄影，是相机通过镜头、收集被摄物体反射的光线，然后成像在机器内的感光元件上，使感光元件接受光线，再经机器内的cpu处理 最后形成影像。胶片时代的摄影还要更为复杂，工序繁多 技术要求极高，而到了数码摄影时代，传统的暗房工艺获取影像的方式被数字影像技术所取代，绘画是画家用画笔在各种媒介上作画，涂抹颜色 搭配比例。人们通过绘画 也是想表达心里想象的 或者眼睛里面看到的图像。所以绘画也好，摄影也罢，只不过是人们在不断追求美的同时 使用的方法不同而已。摄影与绘画都各有特点 不能被互相取代 独立存在着。

但两者的区别也是本质的不同，摄影是用光来创造作品，而美术是用画笔（大多数情况）来创作作品

色彩学上，光线的三原色为红绿蓝，而画笔的三原色为红黄蓝；光照照到最后是近似于白色，画笔画到最后颜色近似于黑色。

摄影还没有发明以前，绘画是人们视觉记录最有力的方式之一。为了可以在二维的平面上创作出立体的视觉效果，以前的画家可没少下功夫创作，每当有一套自己独特的技法，那他都有潜力成为一位绘画大师

要说摄影与绘画的利弊，有利的方面 绘画慢，而摄影快，摄影即时就能得到图像，绘画需要一个漫长的过程，一些大作甚至画上好几年才完成。不利的方面，摄影没太多独特性，取景器看到什么，拍出来就是什么，不能选择画面中的好与不好，而美术绘画则主观选择性强，脑海里不喜欢的东西 可以选择性的不画。

那么，摄影跟绘画到底有何直接的影响呢？一方面：摄影出现后，给绘画确实带来了一些危机感与变化性，再一个，很多画家也会先拍照，再回来按着照片来画。摄影的出现普及了一种艺术性质，他的发展又与绘画的发展之间存在着复杂的关系。不管摄影还是绘画，都是一种对美的欣赏 只是深入表达的手法不同而已。

以上图片均来源于网络 如有侵权 联系速删 谢谢！

美术是一个宽泛的概念，定义是创作占有一定平面或空间，且具有可视性的艺术，就叫作美术。美术的主流分类包括绘画、雕塑、工艺、建筑、书法、篆刻、设计、新媒体和摄影等类型，所以摄影是美术的一个表现形式。推断题者后面的问题意思，应该是要比较摄影与绘画的关系，这两者才是在色彩和构图方面有联系的门类。

首先说摄影，这是取景自然事物，注重主题、光影、色调，好的摄影作品是在凸显主题事物上附带符合主题的光影、色调，用以表达摄影者的思路、情感、爱好。另一方面，在丰富的画面之外需要合理的美学结构，即摄影构图，比如用九宫格、黄金比例、螺旋线等，这是为了将主题和背景等做比例位置的调和，以达到人们审美的要求，这是以美学为导向的，最后才能形成美术作品。

其次说绘画，这是人为描摹或创造出一种美术作品，方法可以用素描、油画、国画、水彩、彩铅、钢笔等，基础是写生描摹自然事物，有一定美术功底后开始创作，创作的有符合自然事物的，也有完全由人想象的抽象概念。在美术范畴，绘画也需要和摄影一样的审美，需要对色彩的搭配、结构关系进行美学分析加工。色彩上若论素描，只需要单纯的黑与白，与摄影一样用以凸显事物轮廓、立体感等。油画是要用丰富的色彩表现事物的结构和立体感，与摄影一样的是用丰富的色彩刺激人们的审美感官，用色彩本身对人的观感表达作者的情感，比如红色表达热情、专注。

总体上摄影与绘画在美学上是一致的，都是光影与结构的艺术表现，在表现手法和关注点上又有一些差异，且各有长短。

摄影与美术非常关系密切。一幅好的摄影作品，首先必须要从选景、构图、色彩、主题、邓诸多因素来综合思考，才深受人们喜爱。还需要原创者具备丰富的文化素养才达到作品深度。因此，没有美术素养的摄影爱好者，就不能算一个合格的摄影师。

有人说“摄影属于美术写生作品”，你是否认同？你怎么看待这一观点？

摄影是属于美术写生作品，这话可以这么讲，没有错误。

首先摄影本属于美术的范畴，而写生本就是取景取物取元素，摄影与绘画同属一个艺术形态。只是这里的写生不是通过画笔具像出来，而是通过相机来完成，亦可谓广义的写生，只是借助的工具不同，所需的时间不等。

其实现在好多美术工作(创作）者，比如写实油画，他们往往使用更捷径的方法，先摄影再通过强大的照片处理软件，更轻易生成写实油画。

但我更偏重真正意义上的写生，通过画笔表达出来，那感觉非相机能达的境界！

摄影过程是“减”法，把一些不必要的东西避免去，绘画是“加”法把画面画出来，在同一个场景中根据每个人的理解程度不同，画出的效果不一样。照片同一场景同一地点大家拍出的照片是一样的。

人们印象中的美术通常是指绘画，而与摄影最接近的应该属于“超写实主义”油画，当然了，绘画肯定包含了国画和油画了，可以认同“摄影属于美术写生作品”，摄影和“超写实主义”油画两者的共同点都是对“光影色彩”的巧妙运用，只是摄影的辅助工具是摄影机，绘画的辅助工具是画笔，

我们可要知道，“超写实主义”油画作品的效果不比摄影作品效果差，逼真程度，一般人肉眼都看不出来，写生是为了让作品更有价值、更加完美，艺术创作的想象力虽然很重要，但是没有观察力，想象力也会枯竭，美术写生是为了培养创作者的观察力，

再好的摄影机，如果没有人去操作，那就是“废铜烂铁”，摄影和绘画创作并不是拿起摄像机或画笔见什么拍什么、见什么画什么的，工具终究还是工具，是没有情感的，而且不是什么神笔可以“点石成金”，写生更是为了选取好题材，创作时可以达到“事半功倍”的效果，

摄影的结果和“超写实主义”绘画的结果是一样的，都是以画面的形式存在，有“光影明暗对比、空间透视效果”以及作品的主题思想，这些都一一具备，既然绘画是美术写生作品，那么摄影自然也是美术写生作品了，

艺术是灵活的，摄影艺术与绘画艺术之间存在太多的相似点，而且要记住“写生是人去写生，而不是工具去写生”，艺术来源于生活，确切的说“写生就是在体验生活，丰富创作者的阅历，”有阅历艺术情怀才会高雅、接地气，

“摄影属于美术写生作品”是从哪个特定角度或者某个特殊写意来归纳总结的？

摄影源于美术中的绘画，但并不是说就属于美术，所以对于题目中“摄影属于美术写生作品”这一说法我不是很认同。

我的看法就是：每一种艺术的诞生和存在都有其合理性和独立性！打个比方，现代舞包含了爵士和恰恰，但我们不能把恰恰说成是爵士的写生吧？

如果把摄影当成美术写生作品，那么还有必要称作是摄影吗？

个人认为，摄影是一种独立的艺术形式，而写生只是美术里的一个分支而已，孰轻孰重一眼就能看出来！每一种艺术都是经过相当长的时间才形成发展而来的，并不是仅用“只言片语”就能替换掉的！

我是头条号摄影匠洪辰，欢迎点赞和关注！大家一起来讨论讨论吧！

到此结束，以上就是小华对于摄影专业是美术类专业吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影专业是美术类专业吗的2点解答对大家有用。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。