大家好，今天小热点关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融服务增值税的问题，于是小编就整理了3个相关介绍金融服务增值税的解答，让我们一起看看吧。
金融商品转让计提的增值税为什么要冲减投资收益？
转让金融资产计征增值税，就是对取得的投资收益计算应交增值税，投资收益＝售价-成本，这个投资收益额就是转让过程中的“销售额”，而且是含税销售额，所以应交增值税＝投资收益／（1+6%）*6%＝（售价-成本）／（1+6%）*6%，而（售价-成本）／（1+6%）并不是直接收益，而是去税销售额或者去税收益的概念。
通过下面的会计分录，能够更好理解上面的投资收益是含税销售额的概念。
金融商品实际转让月末，如果产生转让收益，应当做如下分录：
借：投资收益
贷：应交税费——转让金融商品应交增值税
借记投资收益的原因，是因为只有存在投资收益时，才缴纳增值税，实际减少了投资收益。
金融商品转让不能开增值税专用发票吗？
《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税〔2016〕36号）文件指出金融商品转让不得开具增值税专用发票。金融商品转让，按照卖出价扣除买入价后的余额为销售额。 附注： 转让金融商品出现的正负差，按盈亏相抵后的余额为销售额。
若相抵后出现负差，可结转下一纳税期与下期转让金融商品销售额相抵，但年末时仍出现负差的，不得转入下一个会计年度。
金融商品的买入价，可以选择按照加权平均法或者移动加权平均法进行核算，选择后36个月内不得变更。 金融商品转让，是指转让外汇、有价证券或非货物期货的所有权的行为，包括股票转让、债券转让、外汇转让、其他金融商品转让。 根据财政部、国家税务总局发布的《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税 [2016]36号）（下称为《通知》）规定，金融服务，包括贷款服务、直接收费金融服务、保险服务和金融商品转让。
金融业适用一般计税方式税率6%，适用简易计税方式的征收率3%。
杨伟民说金融业增值税率是6%，制造业16%，这不合理，你怎么看？
在中国，金融业利润最高，但税负最低，这种不合理的税收水平维持了多年，却没有任何改变，真的挺让人意外的。数据显示，2017年，26家上市银行合计实现营业收入3.88万亿元，净利润1.39万亿元。A股3142家公司去年共实现营收35.61万亿元，增长17.03%;净利润总额3.145万亿元，增长20.93%。其中，上市银行净利润占A股整个市场净利润份额4成以上。在税负方面，2015年A股公司收入税负13.34%。利润税负达147.52%。从行业来看，2015年采掘业平均利润税负高达1034.55%，为所有行业最高，而金融保险业，平均利润税负在所有行业中最低，为72.86%。在数量上占A股半壁江山的制造业，2015年收入税负为9.06%，利润税负达到179.28%，高于A股平均利润税负。整个金融行业税收达到全国总税收的12.67%，非金融行业则为87.3%左右。由此可见，金融尤其是银行，真的是暴利，却享受着最低的税负。非金融行业贡献6成的利润，却贡献了近9成的税收。杨伟民呼吁，减税要进行结构性的调整，最核心、最关键、最重要的是要降低制造业增值税的税率。这才是当下中国经济最急需的政策。宽松，基建，都不如给制造业减税来的痛快，这个政策呼吁最近提了很多次，业界也是不断上表，但是依然迟迟未能落地。8月初公布的PMI数据显示，大型企业PMI为52.4%，中型企业PMI为49.9%，小型企业PMI为49.3%，低于上月0.5个百分点，继续位于临界点以下。真的希望制造业能够好受一点。
每天坚持原创，已经很多年了，其中辛苦，只有自己知道！希望内容对您有帮助，也希望各位能够给些鼓励，关注，点赞，留言都可以！感谢读者，感谢粉丝的长久陪伴！
这种观点非常正确。
制造业依靠技术和市场的双支撑，才能获得效益。缺少任何一项，都难以获得效益。即便能够获得效益，也大都利润极低，市场稍稍发生变化，就有可能出现亏损。
相反，银行主要是依据企业和居民的存款等，通过贷款获得利差和收益。更主要的，银行凭借垄断，并以创新为借口，获得很多市场竞争无法获得的利益。如在利率之外增加顾问费、咨询费、存款保证金、搭售理财产品等，且实际收益比利息还要多。
也正因为如此，银行的利润是相当高的，高得令制造业根本无法比。在这样的情况下，制造业的增值税率反而比银行还要高，显然是不合理的，也是不利于制造业发展的。尤其在经济竞争不断激烈的大背景下，更加不合理。
所以，应该依据经济发展实际，对制造业和银行的增值税征收办法进行适当调整。尤其要降低制造业的税率，至少，目前经济比较困难的情况下，可以适当降低制造业增值税率和提高银行增值税率。
现行税率太高，增值税6-8%，金融业3%比较合适，也就是全部降半征收。城建及附加类税也减半。个税起征万元以上，各类费全部取消。有个年半载，经济就会逐渐复苏，当然前提是不能滥发货币造成购买力严重下滑。
总之一句话，还富于民，民富国则强。
制造业：税负16%以外，人工是非常大的成本，但是不可以作为增值税进行抵扣。而且制造业太过复杂需要时刻紧跟市场节奏，稍有不慎全盘皆输！生产环节多、税负高、利润低、贷款也不受待见，大部分经营额并不高！这是发展中国家的通性！
金融业：这不是谁都可以做的啦！可想而知要适度关照，建立好了通道后是一本万利的，做全方面的生意环节少，量大！但是国家发展一定程度，不进一步放开放活一定会限制国家的未来！
我同意制造业的税高，但是具体的解决方法应该是降低制造业的赋税，但是这种降低应该有科学道理。而不是单纯的从数字上降低。
在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。
首先看看这个增值税税种，增值税的目的是将商品的增值部分计入税率，并且按照增值部分交税的过程，而商品流转和生产过程环节多，每个环节不重复征税，已在上一环节叫过的，下一环节不交。而金融业就有意思了，首先金融业有很多自己的税种，例如印花税（证券），所得税（各种投资）。
再看看征税对象，增值税对象是：在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。这样金融属于服务行业，那么在征税范围就被定义到了现代服务业中，按6%征税。
那么制造业的16%确实按现在的市场利润来讲已经很多了，虽然税务由下级承接，也就是消费者承受，但是按照价格来讲，还是会增加不少。金融业手段复杂，但是环节中需要的步骤少，所以应税部分更少。
但是现在因为税而导致大家都去搞金融这句话有失偏颇，搞金融的多不是因为税少，而是因为目前市场上可以用钱来玩钱的手段和渠道太多了，而金融业的资产端仍旧渴望着资金的，大量的资金没有匹配，自然吸引很多人去做，（但是玩歪门邪道趁机发财的也大有人在）。而且金融利润丰厚，例如股市（更何况是用巨大资金可以操纵），虽然承担风险，但是人们在利益面前风险的意识就会被掩盖。
而制造业的弊端在于环节多，技术密集，而单纯的制造不挣钱还得交税，而研发需要的时间周期长，成本高，见效慢，而商业环境有如逆水行舟，不进则退，你研发，烧钱，别人挣钱，你就是倒退，那么谁还去研发呢？另外技术的垄断，现在由于专利等问题，很多技术都掌握在高校、研究机构、国企等手中，而很多民企希望利用技术高实用创新遇到了门槛困难，都是阻碍制造业的核心，另外就是核心技术掌握在欧美，而欧美为了遏制我们在制造标准等领域根本不对我们开放，就算我们有创新生产出来的产品不能和世界接轨，也是没用的。
现在需要的是让制造业有归属感，让金融等服务业成为他们的拐杖，而不是成为吸血鬼。就税收而言应该对搞创新的定向降税，例如每年申请多少有效专利且转化为产能的、每年可以提供多少新型行业配套的等等，让税变成引导大家努力方向的指南针，而不是增加负担的包袱。
这是真心的感受，希望大家多多指正。
到此结束，以上就是小编对于金融服务增值税的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融服务增值税的3点解答对大家有用。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。